爱尔兰甲组联赛《 ~ 》爱尔兰甲组联赛赛程

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于爱尔兰甲组联赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍爱尔兰甲组联赛的解答，让我们一起看看吧。

为什么有些国家的最高级足球联赛是超级联赛，而有些是甲级联赛？有什么意义吗？

所谓的XX超级联赛、XX甲级联赛，XX冠军联赛，其实就是一个中文名字而已。从中文的角度出发，我们可以把这些赛事的等级划分为超级、甲、乙、丙、丁等等。但是在人家英语、西语或者其他国家的范围内，并没有这种所谓的“甲乙丙丁”。因此，不需要过度的解读这些文字，没有什么太大区别的。

英超联赛

英超全名是英格兰超级联赛，但他的英文名是Premier League，注意这里并没有出现“super”这个单词，“premier”指的就是国内最高级别的意思，只是我们把他翻译成了“超级联赛”。除此之外，英冠则为“Football League Championship”；英甲为“Football League One”；英乙为“EFL League Two”。

接着，我们看看其他四大联赛：

西甲全称为西班牙甲级联赛，英文名为“La Liga”；西乙则为“The Segunda División”，也可以叫做“La Liga2”。

德国甲级联赛，英文为“Bundesliga”；德国乙级联赛，英文为“2. Bundesliga”。

意大利甲级联赛，英文为“Serie A”；同理，意大利乙级联赛，英文为“Serie B”。

法国甲级联赛，英文为“ Ligue 1”；法国乙级联赛，英文为“ Ligue 2”。

由此可见，但凡出现了“A”或者“B”、“1”或者“2”这样的符号命名，中文一般都会利用“甲乙丙丁”这些词汇来进行等级区分。所以，所谓的超级联赛、甲级联赛，不过只是一种叫法而已，在他们眼中，这些联赛都是各自国家内最高级别的存在，不会因为“超级”和“甲级”在文字上有区别而划分档次。

当然，我们中超联赛是比较有意思的，英文名为“Chinese Football Association Super League”；而中国甲级联赛则为“Chinese Football Association China League”；中国乙级联赛为“China League Two”。本质上不会有太大的区别。

诚邀回答，足球联赛的制度是按照各国自己的国情所制定的。

比如在现在足球的鼻祖－英国，分为英格兰足球，苏格兰足球，威尔士足球，北爱尔兰足球。四个足球范围就有四个足协管辖。英格兰的足球是最为强大的，足球在英格兰的影响也是最大的，所以喜欢足球的人多，踢足球的队伍多。因此英格兰足球分为英格兰甲级联赛，乙级联赛，丙级联赛，冠军联赛和超级联赛。英格兰的这种划分和自身地区的足球氛围以及足球能力还有足球发展史是分不开的。英格兰具有150年的联赛历史，所以才能发展成现在这样。

在其他国家，很多都是甲乙级联赛，这是因为本国的参加球队数量，以及足球氛围有关。西班牙，虽然拥有世界最好的联赛－西班牙甲级联赛。但是因为本国国土有限，参加比赛的球队数量有限，自身国家足球联赛的发展历史不长，当然也就没必要进行超级联赛了。

在中国，虽然说有甲A甲B，中超，但是中国的超级联赛的形成并不是建立在中国足够的参赛球队，良好的足球氛围以及优秀的足球发展史之上的。中国的联赛进形到现在还不足20年，参赛球对加起来不足50只。中国的超级联赛只有14只。所以中国的超级联赛仅仅是一种换汤不换药的行为。所以，不管是英格兰的“第一级联赛”，还是意大利的“A级联赛”，或者西班牙的“顶级联赛”，到了中国，翻译都是甲级联赛。英格兰后来搞出英超，则是一种商业行为。

综上所述所谓的超级联赛和甲级联赛都只是一个称谓而已，并没有什么特殊的含义，只是为了区分本国的联赛等级。

职业足球超级联赛成立初衷在于建立行政及财务独立的顶级联赛体系，在营运方面独立于足协之外，自己拥有洽谈转播权和赞助商的权力，即类似NBA那种完全市场化的商业模式，最终将形成足协、超级联赛有限责任公司以及参赛俱乐部三足鼎立的理想化形态。

可是在现实中，因为传统与足球文化的种种原因，各个国家的足协并未完全放弃自己的固有权力，很多俱乐部自身也达不到足协所制定的准入标准，例如成绩不错但硬件设施欠佳就会影响到它的参赛资格，从世界范围来看，所有成立超级联赛的国家里就英超做的比较到位，英伦六姊妹的群舞与西班牙的二人转形成鲜明对照。

所以尽管名为超级联赛，可是五大联赛里的那四"甲"商业化水平不亚于大多数的种种超级联赛，而同时某些国家足协又比意甲徳甲这些传统联赛行政介入还要多，想想倒也正常，连“某BA”都不能避免行政干扰，更别提足球联赛了，职业足球超级联赛已沦为了整个体育界的一个超级大号提款机。

英国下议院议长伯考闹辞职。这是在逼首相约翰逊下台吗？同为保守党议员为何反目操戈？

谢谢邀答！英国下议院议长约翰•伯考（John Bercow）周一宣布将在10月31日之前辞职。在很多人看来，这显然是在逼迫首相约翰逊下台。同为保守党的一员为什么会反目操戈呢？

没错。约翰·伯考在没有作为下议院议长之前，的确是共和党的议员，但是，按照英国法律的规定，英国下议院议长必须是中立的。所以伯考在2009年被选为下议院议长之后就退出了保守党，成为不属于任何党派的中立议长。作为下议院的议长，多为编制议会开会程序，组织议会开会过程的工作，并没有决定权。所以约翰·伯考更多的是管理议会开会秩序，要求议会会场order（肃静），似乎成了一位只会说“order”的议长。我认为约翰·伯考是一位很称职的议长，他尽职尽责的做好了他的本职工作。他把自己始终处于一个中立的位置，不偏不倚的维护英国法律的尊严。

我觉得他在此时宣布10月31日前辞去议长的职务。并不是曾为共和党议员的他，与共和党“反目操戈”，一屁股坐到工党等反对派阵营里，来给现任首相约翰逊施加压力，逼迫约翰逊下台。而是作为中立的下议院议长，对英国现任政府的无视英国法律的做法，表示强烈的不满，是对当前英国政治现状的一种强烈抗议。当前英国的政治现状，真的令人堪忧：比如现任首相约翰逊为了达到自己的政治目的，逼迫女王批准议会休会5周，直至10月14日议会才可复会。显然就是剥夺了议会参政、议政的权力，明显的打破了英国百年来构筑好的政治制度的根基。约翰逊甚至表示“宁可违反法律”，“也要在10月31日前完成脱欧”，显然在和英国法律“叫板”。作为下议院议长的约翰·伯考，绝不能无视约翰逊这种无视法律的行为。作为中立的议长，他没有决定权。所以他选择辞职对约翰逊操纵政府，玩弄英国政治的做法表示一种“无声的抗议”。他在用他的辞职做法，维护议会，这个立法机构的权威。他的这种态度，既不代表保守党，也不代表其他反对派。只代表他自己——约翰·伯考。如同他自己所说：“不希望任何人被党鞭左右”，“我一直致力增加这个立法机构的相对权威”。

议长伯考“闹”辞职是假，逼首相约翰逊下台是真！脱欧，这都是脱欧造的孽！

脱欧真的已成了英国的魔咒！三年多来把英国搅得天翻地覆人心撕裂。就连英国女王伊利莎白二世——这位象征意义上的当代君主，无论是内阁首相还是议会议长送来的文件或议案，都快速地批准，都无条件地予以批准。

不批准不行啊，否则就会产生巨大的宪政危机，这可比脱欧更可怕。作为一位成熟老练的政客，英国女王没得选。就在9月9日，下议院在伯考议长的主持下再次表决通过了《脱欧延迟法案》，且连夜报请女王陛下批准。女王落笔的瞬间，《脱欧延迟法案》就变成了大英帝国的法律，就意味着英国的“硬脱欧”已被彻底地判处了死刑。

最近网上有人在问：英国女王作为英国的一名公民，在三年前全民公投之时、在三年之后闹得不可开交之时，她究竟是赞成留欧还是脱欧？除了自己只有天知道！而前首相特蕾莎梅的态度却是一个双面料的矛盾体——心底里面是个留欧派，却不得不硬着头皮干了三年的脱欧工作。这不是活生生的人格思想分裂吗？

就拿下议院议长伯考来说，他当了10年的议长，说的最动听的一个词就是order order（肃静肃静）。这位可爱的老头昨天主持通过了《脱欧延迟法案》后，竟然还嫌英国政坛不够乱，公开表态要在10月31日之前辞职。他为什么选在此时此刻要闹辞职呢？难不成他自己要给自己order了？这里面大有文章。

都因为英国首相约翰逊——最近几天接连在下议院遭遇了三重失败后，绝不甘心失败，信誓旦旦说即便死也不延期脱欧，更不会主动辞职。而且扬言即便违法也要硬脱欧。约翰逊还主动跑到苏格栏和北爱尔兰两个有风险的地方，在农家牛场里面斗牛，在街上被路人甲怒怼，试探北爱尔兰的态度。约翰逊完全是一副无所畏惧的样子。究竟是装出来的故作轻松，还是他真的是一位大不咧咧的人呢？

事实上约翰逊首相的王牌已经打完了。他最后的一根救命稻草就是“解散议会重新大选”，9月9号下议院就此议案再次进行表决，结果还是没有达到法定的2/3票数——因为21名保守党籍议员集体反水了，约翰逊在下议员成了少数派，首相约翰逊又遭受了一次重击！应该彻底死心了。但从9月10日至10月14日，英国议会按照女王陛下的旨意将进行35天的非正常“体假”。首相约翰逊可能会在这35天内趁机做点其它文章——约翰逊绝对有这个肥胆！

所以，下议院议长伯考未雨绸缪般的提前“闹”辞职。他是在以此提醒（变相警告）首相约翰逊：第一，硬脱欧的议案在下议院已经以法律的形式确立，永远画上了句号。如若感冒天下之大不韪，就是违法，是要坐牢的；第二，重新大选的议案两次遭否决，你约翰逊现在留在首相位置已经毫无意义，还是明智一点的主动辞职，有我这位老议长陪你辞职，你不会感到寂寞和丢人；第三，下议院里那些亲约翰逊的保守党议员们，你们要认清形势擦亮眼睛站队正确。

可能有网民会问：约翰逊就是赖着不辞职会怎么办？约翰逊当然还是首相，只不过成了一个跛脚鸭式的首相——起码脱欧大权已牢牢的掌控在了议会手中。约翰逊是因何上台的？脱欧闹的。他上台后的主要使命是什么？脱欧。现在他连脱欧的主导权都没有了，你说他的首相还有意义吗？

可能有网民还会问：如果在伯考的变相逼迫下，首相约翰逊主动辞职，那英国政坛又会掀起啥幺蛾子？根据英国宪法规定，如果此时约翰逊辞职，女王会任命下议院中最大的反对党工党党魁科尔宾为英国首相。科尔宾是个典型的、顽固的留欧派，他一旦上台，就意味着英国脱欧可能要来一个360度的大转弯——英国新一轮的留欧大闹腾又将重新开始。如果议会不同意留欧怎么办？可能科尔宾会“解散议会重新大选”。这种恶性循环周而复始何时是个尽头啊。

所以，不但脱欧已成了英国政党争斗的工具，而且像潘多拉的魔盒一样，一旦打开，就……

英国下议院议长约翰伯科（John Blog）向英国首相鲍里斯约翰逊提请辞职，首相的弟弟也辞职了他们都是保守党，和一个多月前鲍里斯约翰逊当首相时的情形大相径庭，恰恰相反，保守党的议员们也纷纷倒戈，导致了9月5日，一天之内英国下议院通过了三项反对10月31日之前无协议硬脱欧的法案，使鲍里斯约翰逊在保守党内也出现了众叛亲离的尴尬局面，但是鲍里斯斯约翰逊绝不向欧盟申请延长脱欧时间至明年1月31日，昨天英国首相鲍里斯约翰逊还是向英国女王申请了英国议会休会至10月14日的议案并得到了女王的批准。这样，10月31日无协议硬脱欧不成，将成为现任英国首相鲍里斯约翰逊辞职之时，也将成为担任英国首相时间最短的一位。

9月11日（欧盟总部当地时间）英国脱欧代表弗罗斯特到欧盟总部布鲁塞尔磋商脱欧技术问题。英国反对党（英国工党）发起一项反对无协议10月31日脱欧的法案并得到了伊丽莎白二世女王的批准。同时向首相鲍里斯约翰逊提出要求向欧盟延时脱欧自明年1月31日。但是，Boris约翰逊坚持拒绝第3次向欧盟申请延时。

英国议会否决提前大选 议长辞职 约翰逊首相仍坚持按时脱欧

约翰逊首相为英国脱欧事宜访问爱尔兰

英国女王伊丽莎白二世在本周一批准了一项由议会通过的，意在阻止英国于10月31日无协议退出欧盟的法案。根据该法案内容，如果英政府无法就脱欧问题与布鲁塞尔达成协议，鲍里斯·约翰逊首相应将脱欧日期推迟至2020年1月。此外，英国议会还在9日以311票赞成、302票反对，通过了要求政府公布所有无协议脱欧的准备文件法案。

此次由英国议会上、下两院议定，并经女王批准成为法律的“禁止政府无协议脱欧”法案，将强迫首相若未能在今年10月31日脱欧大限到来时达成协议的情况下，必须寻求将脱欧日期继续延长3个月至2020年1月31日，除非议会在10月19日前批准了政府与布鲁塞尔达成的脱欧协议，或同意在无协议下脱离欧盟。

而现实问题是，即便约翰逊在10月31日前能和欧盟达成脱欧协议，但要让其余31个欧盟成员国的议会迅速通过这项协议也将几乎是不可能完成的任务。

约翰逊首相本人则于9日，为脱欧所涉及的英国在北爱尔兰与爱尔兰共和国之间存在的边境问题，专程出访都柏林和爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡会面。事实上，爱尔兰边界问题目前成了伦敦与欧盟脱欧谈判分歧的核心。

约翰逊在同爱尔兰总理会面前告诉记者，“我坚定顽强的意志不会受到议会结果的影响”。他说：“我们必须完成脱欧进程，英国必须在10月31日脱欧，否则我担心这会对人们对英国民主的信心造成永久性伤害。”他坚称，无论议会9日针对提前大选的表决结果如何，政府都将不会寻求延期脱欧。

对此，瓦拉德卡代表爱尔兰方面警告说，此前约翰逊所主张的无协议脱欧绝不可能发生。他认为无协议脱欧将给英国及爱尔兰人民带来严重的破坏。而伦敦和都柏林将不得不重启关于公民权利、金融体系和爱尔兰边境的谈判。

约翰逊在下院硬怼反对派

与此同时，约翰逊领导硬脱欧派再次寻求在10月31日脱欧最后期限到来前，提前举行大选。反对派议员党团已经在上周的相应投票中，不但通过禁止英国在无协议情况下脱离欧盟的立法，并否决了首相欲借提前举办选举来夺回脱欧主动权的企图。包括工党领袖杰里米·科尔宾在内的反对党领导人曾纷纷声明，在阻止10月31日无协议脱欧的法案正式成为法律之前，他们不会同意提前大选。

约翰逊政府二度要求提前大选的投票于9日晚22点30在下院进行，这投票将直接决定脱欧关键时期的政府领导权，因而对英国脱欧进程及上台不久的约翰逊是否能继续执政至关重要。

从都柏林匆匆赶回伦敦的约翰逊首相，在9日晚投票辩论开始前来到下院，他对在场的议员们说：“如果你们真的希望将脱欧延到10月31日之后，这似乎是你们的期望，那么就举行选举，让人民决定他们是否要延后。”

约翰逊还重申了绝不延后脱欧的誓言，他说：“如果你们今晚拒绝这样做，那么我会到布鲁塞尔……在10月17日去，并且就我们10月31日脱欧一事磋商，希望达成协议……但如有必要也可能没协议。我不会寻求再度延后。”

另外值得一提的是，英国首相府发言人于周一正式宣布，议会将从9月10日起暂停至10月14日。

英国下院议长伯考辞职

而因为脱欧僵局，英国下议院议长约翰·伯考也在9日宣告，将于10月31日脱欧日当天辞职，结束其10年任期。伯考表示，他10年的议长生涯即将迈向终点，能够担任议长是他至高的荣幸。

英国下议院的议长制度可追溯至1377年，在18、19世纪演变出议长必须保持中立的规矩。下院议长由所有下院议员匿名投票选出，但传统上会由保守党、工党两大党人马轮流担任，下任议长应该出身工党，可能人选包括现任副议长林赛·霍伊尔，及前工党副党魁哈丽特·哈曼。

现任议长伯考自2009年起出任议长。他此前是保守党议员，但当选议长后必须脱离党派，维持中立原则。不过，伯考在脱欧过程中许多紧张时刻的抉择被认为有失偏颇、倾向留欧派，从而引发脱欧派激烈质疑。

比如前首相特蕾莎·梅与欧盟艰难达成的脱欧协议准备在下院第3次闯关时，伯考竟然援引一项400多年前的议事规则，拒绝让梅把被已遭否决2次的脱欧协议带回议会。梅首相不得已，只好把协议一分为二，仅表决“退出协议”（Withdrawal Agreement）部分；在退出协议遭到否决后，伯考又坚决不同意让梅实行第4此表决。

伯考9日发表辞职演讲时，一直盯着大臣们坐着的前排长椅，并向约翰逊政府发出呼吁：“如果我们贬低这个议会，那将是我们的危险。”他的这一发言得到了工党议员全体起立鼓掌致敬，但多数保守党议员仍坐在座位上。约翰逊内阁的商务大臣安德里亚·利兹多姆曾在一天前抨击他说，伯考让议员们有机会违背政府的意愿通过立法，是对议会程序的“公然滥用”。

现在，伯考虽已辞职，议会的强大阻力犹在，约翰逊政府第二次就提前大选发起的动议再遭否决。该议案需获434票，也就是下议院650席中2/3议员的同意方可过关，但在10日清晨结束的表决中，仅293名议员支持政府。本次提前大选议案被否后，下次要再提出就得等到10月14日议会重新开议后，而纵使表决顺利通过，最快也要11月底才能重新大选。

到此，以上就是小编对于爱尔兰甲组联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于爱尔兰甲组联赛的2点解答对大家有用。