对阵某队《 ~ 》对阵球队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对阵某队的问题，于是小编就整理了3个相关介绍对阵某队的解答，让我们一起看看吧。

某队要求从领先15分的时候开始重赛，如何评价？

近日关于某马赛克队的新闻有些刷爆论坛，原因很简单，某队在对阵马刺输球之后，某队由于对裁判的几次判罚极其不满，要求联盟重赛，而某队不是申请整场比赛重赛，而是要求在第四节7分50秒的时候开始重赛，那个时候火箭领先15分.......，见过不要脸的，还没见过这样不要脸的，球迷这也算是大开眼界了，要知道马刺能在第四节完成超级大逆转本身就是一个奇迹，现在某队表示不服：你有本事再创造一次奇迹？！所以说别那么费劲了，直接判某队赢吧，真的太搞笑了。

此事一出，估计勇士方面有话要说了，勇士心里想：那我也想重赛2016年总决赛，当然我准备在3:1领先的时候开始重赛。雷霆：那这样的话，16年西决能不能也重赛一下，我和勇士要求是一样的。

其实在NBA历史上确实存在着重赛的记录，那是在07年热火和老鹰的比赛中，在比赛最后时刻，由于裁判的计算失误，将奥尼尔的五次犯规计算成六次犯规，然后就此将奥尼尔给罚下了，然后热火在失去奥尼尔之后导致输掉了那场比赛，比赛之后，热火向联盟提起申诉，联盟也第一次破天荒的同意两队重赛，不过也是重赛最后的51.9秒，将重赛时间放在了下一次热火和老鹰的比赛时，但是物是人非，到了那个时候，奥尼尔也不在热火了，他已经被交易到了太阳，让球迷唏嘘。

关于体育方面的新闻，如何才能写出足够吸引眼球的标题？

体育新闻标题如何做到吸引人:第一，新闻事件本身就要是热点，因为热点自身就会吸引人的眼球。热点的体育明星，体育赛事有很多关注它们的粉丝，当新闻标题涉及到这些关键热点内容时自然会引起粉丝的关注。所以要善用热点词。

第二，建议标题中可以多引用一些带有冲突的关键词，因为体育竞技本身就是对抗和竞争。任何对手之间都是竞争的关系，彼此之间都会有摩擦，他们的粉丝也都“各为其主”。所以标题之中适当引入一些球员，球迷或者教练的言论，很可能就会制造这种冲突的氛围，以达到吸引人眼球的目的。

第三，内容永远是王道，如果内容是干货，那么围绕着内容起的标题也一定是吸引人的。一些讲竞技技术，竞技规则的文章内容本身就可以作为标题，如中超最新的引援政策啊~某队对阵某队的赛后复盘啊？一般真正关心这些的人，都会被这种标题所吸引。

无论如何，一定要打磨好文章内容，只要内容好，围绕内容精炼出一个吸引人的标题并不是难事

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

我刚刚写了一个回答，认为国安获得的两个点球中，第一个是没有问题的，第二个点球，巴坎布有骗点嫌疑，但是经过回看比赛录像，我竟然发现国安第一个点球也是不存在的。

费尔南多再传后点，奥古斯托头球传中，击中了刘径的手臂。

这时候，大家的关注点只在刘径是否手球，奥古斯托是否属于越位位置参与进攻上了，从慢镜头来看，刘径手球毫无疑问，点球没问题。
从视频裁判给出的画线来看，马斯切拉诺位置比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不越位，点球判罚正确。

但是大家忽略了一点，那就是奥古斯托踢毽子回传费尔南多时，皮球已经出了底线！！！

这个慢镜头并不清晰，但是也能看到，华夏球员马尔康已经扬起了手臂，示意足球已经出了底线。
这个截图够清晰了吧？可以看到费尔南多甚至右脚都已经处于底线之外，他的左脚往回勾球时，也是处于底线之外的。也可以看到，几名华夏球员都扬起了手臂，示意足球已经出了底线！

那么问题就来了，费尔南多是在底线外面把球勾回界内的，随后刘径的手球还应该存在吗？？？

我奇怪的是，视频裁判可以提醒马宁观看奥古斯托并不越位，为什么看不到足球已经出了底线呢？？？
第二个点球就不说了，巴坎布有骗点嫌疑，池文一左脚踢到了足球，已经解围，巴坎布是顺势倒地的，当然你可以说巴坎布聪明，在这个情况下顺势倒地是最好的选择。

当然，对于国安来说，没有任何问题，球员足够拼命，判罚是裁判做出的，只是马宁白瞎了金哨的名头了。

到此，以上就是小编对于对阵某队的问题就介绍到这了，希望介绍关于对阵某队的3点解答对大家有用。