董路 国安《 ~ 》董路 国安绿茵传真

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于董路 国安的问题，于是小编就整理了1个相关介绍董路 国安的解答，让我们一起看看吧。

董路点评马宁判给国安的点球称，马宁的判罚相对特立独行，有自己的认知，你怎么看？

略带不解的意味，确实昨天那粒点球的判罚值得商榷，董路老师在解说比赛的时候点评的全部点评是这样的：“这个球呢，如果巴坎布做的是个射门动作，也就不判了，但这个球，可能马宁认为是停球动作？总而言之呢，马宁的执法确实是相对来讲会特立独行一些，有他自己的认知。”言语中略带不解吧，不管怎么说，裁判判了，无话可说。

但是有一点值得商榷，为什么关键时刻的判罚，马宁不去咨询视频裁判。我们都是知道你是“卡牌大师”，但你应该在正确判罚的基础上严厉，而不是所谓“特立独行”。我个人认为如果裁判“特立独行”，那么他就有问题了。前两轮执法重庆斯威与上海上港的比赛，正是因为马宁的特立独行，最后打脸了，是个误判。包括昨晚的比赛同样值得商榷，邓涵文有点冤枉。

你场上执法严厉一点，球迷都没意见，但是你为什么不看视频回放，中超引进了视频裁判，在你看来是不是挑战了你的权威，什么时候砸掉，你不看我们就可以理解。尊重客观事实，视频回放是铁证，至少在我看来，“特立独行，有自己的认知”对于评价一名裁判，不是夸赞，因为足球比赛，唯有事实说话，有规则，有制度，马宁用自己的认知来吹罚比赛，确实值得反思了。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！！

应该说，这句话董路有点委婉的批评，马宁的执法有点一意孤行。现在足球解说届，董路和黄健翔一样，积聚了一大批的粉丝。他们的意见，很多时候，反映了很多主流体育人的想法。

因为是公众人物，他的发声，不可能像我们普通球迷一样，可以随意的说话。他说的马宁有点特立独行，有自己的认知，我们可以仔细品味下这句话。可能他觉得，马宁有点独，不听人劝吧。

坦白说，现在在中超赛场，马宁这样的裁判的确是非常的稀少，敢于不畏惧任何压力和权力，表达自己的想法，本身就是真性情的表现，值得赞赏。

但是散兵个人认为，这样的性格是面双刃剑，你判罚正确，没问题，一旦你出现错误，肯定会惹来很大的麻烦。可以说之前的严厉判罚，已经让马宁得罪了很多的人。

但是话又说回来，这样性格的人，你很难让他改变性格。真的改了，就不是我们认识的马宁了，这样想想，昨天的点球+红牌，好像又成了情理之中，意见之内的事情了。

估计董路应该算是委婉地批评了马宁。

不知道大家对马宁在上赛季的足协的颁奖典礼上的讲话，还记得不？

蝉联金哨的马宁这么回应VAR技术的引进的：

“（对于视频助理裁判技术）我没有任何的压力，我最终的追求是不需要它的辅助，不需要它的干预。”

可以看出，马宁是一个自信心非常足的裁判，可以对一项自己并不是特别了解的技术，觉得自己最终是可以不需要它的辅助，不需要它的干预，估计就连欧洲很多顶级裁判都会小心翼翼，觉得视频回放技术，对于自己是一个新的要求。

当然你可以说马宁是在那种场合喊口号，但是事实上，马宁的很多情况都反映着他的迷之自信。

大家，应该还记得，上海上港对阵重庆斯威的比赛，这一球打进，本来重庆是可以追平2-2，这是一个好球，但是由于马宁鸣哨在先，不符合看VAR的规则，这好球就没有了。

而这场比赛是3月国际比赛日回来之后3月30日进行的。

而在国际比赛日中国杯期间，中国足协的裁判总监刘虎，才强调使用视频助理裁判的原则。

其中足协裁判总监刘虎明显强调了，“特别是有越位嫌疑的情况下”，延迟鸣哨，以保障可以触发看视频回放的条件。估计这也是足协内部反复培训过。结果马宁呢？迷之自信，在上海上港对重庆斯威过快鸣哨。

回到昨天邓涵文那球，其实马宁只需要看一看视频回放就清楚是非，邓涵文是不是有先踢到球，巴坎布是否搏点并非重点，因为即使搏点很正常，争取最大利益，关键邓涵文是否碰到了球，而且是否构成黄牌。

既然关乎到点球和罚下一人，那么应该得看一下视频回放，慎重，马宁迷之自信又发作了，不看，我就不看。

至于这个判罚，由于视频直播的像素太差和角度问题，我可以裁出邓涵文貌似碰到了球，但是也许没有碰到也说不准，但是马宁拒绝看视频回放，这决定是有问题的。

所以董路也就是用特立独行来形容马宁，实际上也算是一种批评。

现在的媒体人啊，都是有主观看法。按你们的意思是，点球都不该给。禁区内怎么犯规都行是吗？那个球怎么碰到球了，巴坎布先邓涵文一步，把球踢开，而让邓涵文踢掉了自己的脚。要都按球迷的意思，中国队早拿世界杯了。自己主队拿点球都说应该，客队都说不应该。问这种问题的人，用心险恶。没事找事。退一步说，不该被判点球，那恒大有没有占便宜的时候啊？自己心里有数得了。要不中国就把足球规则改一下，禁区内犯规罚角球

不想说马宁就是黑哨，但最不明白的是：为什么马宁在他自己根本就不可能看清楚的情况下，如此自信地判罚了点球？并且拒绝看视频裁判！唯一合理的解释就是判给主队一个点球是马宁在当时所期待的！让我们一起看一下当时的整个过程：球被顶到禁区时，双方在几乎相同的条件下同时出脚，若是邓先碰到球而后国安外援倒地，则这个根本就不犯规！若是国安外援先触到球而后被绊倒，则点球可判，但绝不是黄牌（因俩人触球的机率几乎是相等的）！问题的重点在于：马宁根本就不可能看清楚是谁先碰到球！马宁此时正好处在俩人的背后五、六米处，视线完全被二人身体所挡！本人看了十几次视频慢放都难分辨出来，难道马老师是神眼吗？能从背后看清楚那一瞬间的情况！既然不可能看而又拒绝查看视频，所以，只能说判给主队一个点球是马宁当时主观所期望的！

---

---

---

到此，以上就是小编对于董路 国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于董路 国安的1点解答对大家有用。