国安越位线《 ~ 》国安 线人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位线的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安越位线的解答，让我们一起看看吧。

中超第24轮国安0-1不敌上港，VAR判定比埃拉进球越位无效，这个裁判是黑哨吗？

这球的判罚的确很难判断，即便是在慢镜头条件下，也不好分辨球究竟是否碰到朴成，我认为这球是可判可不判的。

今晚中超联赛迎来一场焦点对决，上海上港客场挑战北京国安，这场比赛对于双方都至关重要，比赛过程也是精彩纷呈、跌宕起伏。当值主裁在比赛中的多次判罚也引起争议，比如在上半场第40分钟比埃拉打进一球，但是VAR裁判最终判定此球无效，也使得国安0-1不敌对手。

让我们来回顾一下这球的整个过程，奥古斯托在禁区前沿送出直塞球，禁区线上的朴成疑似碰到皮球，随后插上的比埃拉拿球射门得手。这个判罚的关键就在于:朴成是否碰到了皮球，因为在奥古斯托传球的瞬间，朴成和比埃拉均不越位，如果朴成未碰到皮球，那么这球绝对不越位。

而如果朴成碰到了球，那么就相当于朴成是最后一传之人，则比埃拉此球将是越位进球。在慢镜头回放过程中可以发现，朴成似乎是碰到了球、也似乎没碰到，即便碰到也只能算是个体毛级别犯规，所以说我觉得这球是可以判犯规，但是不判犯规也没什么问题，因为犯规真的不明显。

您的关注是对我最大的支持，我将带来更精彩的回答！

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

首先这个越位球从我们这个角度看的确看不出来，但VAR 裁判的视角是不同的，但既然判了那只有服从而不是一味的认为裁判偏向上港，裁判凭什么帮上港？但从悟空问题来说，如果没有视频裁判这个球肯定算进了，因为，边裁也没有举旗。如果这个球算进球的话，这场球的最终谁输谁赢真不好说了。

国安进球遭争议判罚越位，主裁判为何只听助理裁判的提醒，自己却不去回看录像呢？

中超24轮的比赛，国安主场迎战上港，上半场结束前，比埃拉曾打入1球，但澳洲主裁贾里德-吉勒特通过VAR的助理裁判的提醒，直接将进球吹掉。从慢镜头来看，处在越位位置的朴成是否触碰到皮球，肉眼难以观察，极具争议，主裁的坚决也让球迷不解！虽然说不是每次争议球都要主裁去看视频回放，但是如此争议的局面按照常理还是应该主裁自己去看看的。如果朴成真的没有触球，此球应该是一粒好球。

错判红牌，比如该犯规并不该出示红牌，但裁判却出示了红牌；异常进球，比如进球是否有过门线？是否越位？进球之前是否有明显的犯规等等。所以国安的这粒疑似越位进球也在提醒之列，

对于这粒进球被判罚越位，个人觉得视频裁判应该是根据下面这个画面认为朴成碰到了皮球，所以就判定此进球越位在先，然后坚决的提醒了主裁判这球越位在先，而不是提醒主裁这球有越位嫌疑，如果真的讲明了当时情况是肉眼难以分辨的程度，那相信主裁判肯定会选择自己去回看录像；

综上，个人觉得这粒进球事后看都难以分辨，不知道当值视频助理裁判当时是为什么这么坚决果断的。但是朴成自己的这个动作也确实迷惑性太大，不仅迷惑了对手，连助理裁判和VAR都迷惑了，我觉得这个锅视频助理裁判得背，因为只有他坚决的提醒裁判这球越位，才导致后者坚决果断吹掉了进球，你们觉得呢？欢迎评论区讨论，谢谢

谢谢邀请。我仔细观看了这个球，也看了公布的慢镜回放，先抛开这个球是不是越位先不说，单单说裁判的这次判罚处理的态度和手段，有些不妥。

奥古斯塔传球给比埃拉，后者进球。但视频裁判认为在中间的朴成碰了球，产生越位。视频裁判将判断的结果告知主裁，主裁非常果断坚决的迅速做出了判罚：越位，进球无效！

如果非要从执裁的程序上看，他不选择自己亲自观看回放，而全听视频裁判的，也不违规，因为如果主裁在自己的耳机中得到了视频裁判的明确答案和建议后，是可以不用亲自看回放的。这样也能避免打乱比赛节奏，保持比赛的流畅性和观赏度。

但问题就出在这里，让人心生疑惑：我们看了10遍以上慢镜回放，但仍旧不能判断到底朴成碰到球了没有？这种极具争议的关键球，为何视频裁判能够快速果断的作出判断呢？为何就不需要主裁过来亲自观看和商讨呢？

如果一个越位球十分明显，一看就懂，视频裁判直接告诉主裁：此球越位，无需再看。这样可以理解！但是说实话，比埃拉的这个进球，真的看不清啊···

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。

因为视频裁判根据越位规则，已经明确无误地告诉裁判国安越位了，所以裁判没有再去看视频。裁判没有必要每一个争议球都要看视频，除非VAR裁判无法确认，才由主裁判去看视频确认。回到主题，这个越位进球是基于越位规则判定的，和朴成是否碰到球无关，而是和朴成是否参与进攻并影响到对方防守有关。当时球是从朴成脚面划过去的，朴成有参与进攻的企图，且影响到了一旁上港防守队员的防守。换言之，由于朴成的位置和动作让越位的进攻队员得利，所以按照越位规则，此球进球无效。

问这个问题感觉是一个国安球迷，用心何在？讨论已无意义，总之出来混总是要还的，国安一直备受裁判照顾获利不少了，如果有裁判公正判罚一次，国安就会倍感委屈和黑哨，甚至状告到足协，这也是全国球迷看不上国安的原因之一！即使国安降级了，我想全国大部分球迷还是很开心的

讨论这个已经毫无意义。人家已经把国安做掉了。达到了预设的目的。关键是视频裁判的判罚不公开，建议以后比赛视频裁判的介入及与主裁的通话要播给球迷听到。不能让球迷老是事后讨论争辩。这只能使社会的不安定。人民不和谐。为嘛他们的通话不能公开？公开才能公正才能出现公平。同时建议赛后裁判也开发布会介绍判罚情况，解释疑问。同时再建议从视屏裁判参加入场式、退场仪式不能黑咕隆咚的把控比赛。

北京国安对阵重庆斯威，上半场临近结束重庆队打进一球被吹掉，这球越位了吗？

北京时间2018年8月30日晚，北京国安坐镇主场迎战重庆斯威，主场作战的北京国安进攻很猛，比赛到20分钟国安通过比埃拉的进球1-0领先。但是上半场临近结束，出现了比较有争议的一幕，重庆球员卡尔德克接队友的传球为重庆队扳平比分，最后裁判示意进球越位，被判无效。

通过慢镜头回放可以很清晰的看到，毫厘之间，重庆球员刘乐也就手伸了出来，但手不是有效部位，中超已经引进了视频裁判，对于这个球，视频裁判肯定看的比较清晰，应该说，这球是一个好球，不吹罚越位也合理。

当然，主裁判也要听视频裁判的，边裁举旗越位，不过有争议的点在于，边裁在刘乐接球时不举旗，待卡尔德克进球后才举旗，有点让人无法理解。判也就判了，毕竟有了VAR视频裁判，球场一切听裁判的。

文/陆崕

谋事在人，成事在天。很遗憾，中赫比埃拉禁区进球被吹后，VR判罚有效；重庆卡尔德克进球后，边裁后补说明：示意越位。而杨裁判在听了耳机良久以后，也不回看VR，直接示意进球无效。但是直播画面的回放镜头，让某P平台解说都看不过去了，多次说到，看不出哪里有越位；而且称赞这是一个好球。这时边裁的失误吗？让人有些莫名其妙，却又似乎并不意外。重庆，毕竟是客场。有意思的是，在被判进球无效后，重庆外援卡尔德客和施密特巴拉巴拉聊了一通。似乎是对中国足球感到不可思议。而施密特，则一没有反应，只关注着场上的成绩。

很多时候，人们都怀疑足球场上的第12人；而中超有些俱乐部，很早就宣扬他们的谁谁谁是他们场上的第12人，他们代表着谁。

而这场比赛，一些球迷很显然，已经怀疑足球场上有了第12人。他们不无调侃地说道：这种球队，就是巴萨来了，也要颤抖！

而直播镜头在回放中赫第二个进球的画面的时候，并没有定格，让人们看不到第2个进球，有没有越位嫌疑。当然，热心的网友，应该可以根据画面，自己定格。

足球比赛的魅力在于竞技和发展兴趣，这是终极目标。而伴随它的，往往有成绩、荣誉和炫耀资本。很多球队能够获得冠军、胜利和荣耀，除了他们自身实力配的上意外，关键的是人家要的是对足球的真诚和热情。然而，如果为了炫耀的资本而不惜一切去攫取胜利，或者摘下冠军，毫无疑问，那是足球的悲剧。中国足球多年来，曾经在假球和腐败的风暴中，导致多年90分钟不射，就是它的后遗症。

到此，以上就是小编对于国安越位线的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位线的4点解答对大家有用。