欧洲国家呼吁加强军事能力《 ~ 》欧洲国家呼吁加强军事能力的措施

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲国家呼吁加强军事能力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲国家呼吁加强军事能力的解答，让我们一起看看吧。

为什么欧盟要组建自己的军事部队？

欧盟现在无论是在经济上，还是在军事上，都严重依赖于美国。这也是特朗普敢对欧盟征收特别关税的最大倚仗——迫于安全的考虑，欧盟最后恐怕也得向美国低头认输。让特朗普感到意外的是欧盟竞然对美国态度强硬，采取了贸易反制措施。现在特朗普仍在坚持贸易战，就是在看谁能坚持到最后，如果欧盟先认输，那么将来欧盟只能是美国的附庸了。

寄人篱下的日子并不好过。6月25日，欧盟中的德、法、英、丹麦、荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙、爱沙尼亚9国的防长在卢森堡签署了“欧洲干预倡议”意向书，创建一支由法国总统马克龙提出的“欧洲军事干预部队”。这支部队完全由这9个国家出资建立，武器装备、人员等均由9国提供，不属于北约，也不属于欧盟。说白了就是“另立山头”，出来单干。此次由欧盟的“三驾马车”牵头，从侧面就说明了美国与欧盟的裂痕越来越大，还有意大利也表态要加入进来。

1999年，欧盟就开始试图建立“欧洲安全与防务”统一政策体系，始终是“只闻其声，不见其形”。到今年，终于是有了动静——欧洲军事干预部队的组建，就可以看作是这个计划的问路石。
2015年就已经提过建立一支欧盟的军队，遭到了英国的反对

欧盟为什么要组建自己的部队？

第一，欧盟想要摆脱美国的控制。这是毫无疑问的，欧盟自很早以前就认识到了这个问题。“推进欧盟一体化、寻求欧盟的独立自主”喊了二十年，然而根本就没什么实质性进展——欧盟内部并不团结，再加上美国从中作梗。想要独立自主，不再受美国的摆布，就必须摆脱对美国的依赖。而要摆脱对美国的依赖，让欧盟不再受制于美国，军事独立就是必须去做的事。

第二，美国寻求全球霸权，坚定了欧盟独立自主的决心。特朗普的美国优先政策，对欧盟征收钢铝特别关税；不顾欧洲盟友的利益，单方面撕毁了伊核协议；以及特朗普对待G7峰会的态度等等，都是在损害欧盟的利益，而使美国的利益能够最大化。这让欧盟很受伤，为了保护欧盟的利益不受损失，欧盟就必须采取行动，摆脱对美国过度依赖的情况。寻求欧盟军事上的自主，就是迈出的第一步。特朗普的政策无疑是催化剂，促使欧盟寻求独立自主的决心更加坚定。

第三，欧洲军事干预部队，能够更快速的应对欧盟所面对的恐怖袭击等问题。特朗普的中东政策，使中东更加混乱，恐怖活动等自然也会随之增加，而建立这样一支部队无疑可为欧盟的安全提供更多的保障，调动更加方便、灵活，并且不受制约。北约受美国的掌控，欧盟内部也有很多国家受美国控制，新组建的这支部队与美国没什么瓜葛。按照马克龙的意思：在面对可能威胁欧洲安全的情况时，9国可以快速联合行动——以维护欧盟安全。

第四，向美国展示这几个国家的态度，希望美国政府重新考虑其政策。这几个国家签订这个意向书的时间颇有意思，耐人寻味：美欧贸易战已然开打，还有部分对美国的反制措施是即将开始，对伊朗实施最严厉制裁的期限也即将到了。这九个国家在此时建立军事干预部队，恐怕还有向美国施压的意思：此举就是在告诉美国，欧盟离开美国也能够确保自己的安全，向美国展示欧盟坚决维护自身利益的态度。

谢邀！欧盟此举形式重于内容，一方面抱团取暖，一方面做给美国和俄国看，前边“亦新湖”同学分析的灰常详细、到位，学生换个角度，窥探一下9国各自的“心怀鬼胎”。9国分为2类，主力和打酱油的，下面分别说说。

【欧盟国家】（英国正在脱欧）

1、打酱油的国家。这些国家还可以细分成2类，1是真心想拉帮结伙的，爱沙尼亚为代表，因为来自俄国的现实威胁，爱沙尼亚又力不从心，自然想和列强为伍。1是不“迫切”的，“两牙”为代表，葡萄牙在大航海之前，就是欧洲人眼中的“世界尽头”，换言之，距离欧洲最东的俄国隔着欧洲大陆，地理上没有爱沙尼亚那种“家门口”的现实威胁，西班牙同理，无非都是追随欧洲列强，自抬身价。然后再说欧洲列强。

【欧盟、欧元区和申根的关系】

2、主力国家。传统欧洲列强英法德，他们才是联合部队的骨干，这几国也能细分成2类，海洋国家英国，大陆国家德法。先说简单的，德法两国自视为欧洲核心，给盟国（美国）看存在感，给敌国（俄国）看能团结一帮小兄弟（欧洲各小国），巩固（自我确认）核心地位，实际自身力量有限，有大事还得先问美国。再看英国，已经脱欧，军事上又参与进来，这就比较玩味了，大概两种心态，1是坚持“大陆均势”外交政策不变，不容俄国一家独大，1是作为美国的“卧底”，事情做不好难道还做不坏吗？

【北约】

综上，欧盟9国有理想，也有北约这个现成的“大树”，再“补种”无非锦上添花，问题是美国希望欧洲盟国增加国防预算都那么费劲，9国自己单独出钱，再组建一支部队，前后是不是有点矛盾呢？

6月25号，法国、德国、比利时、英国、丹麦、荷兰、爱沙尼亚、西班牙和葡萄牙九国在卢森堡签署“欧洲干预倡议”意向书，确认创建一支欧洲军事干预部队。但这支部队不属于北约，也不属于欧盟，完全是这九个国家自己出来单干

“欧洲军事干预部队”最早由法国总统马克龙提出，此提随后议迅速得到了德国的积极响应。

在德法的宣四处“怂恿”下，比利时、英国、丹麦、荷兰、爱沙尼亚、西班牙和葡萄牙迅速加入了进来。而意大利政府也表示了入伙的意愿。

这支部队的组建初衷是在面对可能威胁欧洲安全的情况时，9国可以快速联合行动。

法国政府希望，一支较少国家参与的军事力量能比28个成员国的欧盟和29个成员国的北约更加果断快速的应对突发事件。

（北约成员国太多了，对于紧急情况处理起来难免迟钝）

（欧盟成员国也不少，办起事儿来更磨叽）

九国军事干预部队从目前的状况来看完全脱离于北约，也就是说这个组织可以独立于北约之外采取军事行动，并且也游离于欧盟之外。

对此，北约秘书长斯托尔滕贝格虽然对此表示欢迎，称该计划将提高部队的部署敏捷度。不过有美国官员却表示担忧，该部队的部分角色功能可能和北约重复，会将美国边缘化。

这位官员的担心并不多余，九国干预部队的确会冲击北约作为欧洲防卫基石的地位，这明显是要绕开华盛顿单干。

至于欧盟方面，现在还没有表态，毕竟把持欧盟的几个大国都加入了这支干预部队，欧盟也不好说啥。

其实建立欧洲完全自主的军事部队已被酝酿多年，特别是特朗普上台后，对于欧洲的北约盟国大加指责，更使得北约内部离心离德，大西洋洪沟越来越深。

这支干预部队的成立，表明了欧洲想要摆脱美国控制的意愿，对以美国为首的北约提出了巨大的挑战。

（特朗普上台后，跟欧洲盟国掐架不是一两次了，特别是跟德国）

北约建立后，成员国的军事建设和政治建设，几乎被美国所掌控，其中反抗比较活跃的国家是法国。欧盟的建立就是欧洲国家摆脱美国掌控，独立自主的象征产物。而美国一向反对欧盟建立军队，认为欧盟用不到，又大肆往欧盟周边国家派兵，这才是欧盟积极建立军队的原因。

欧盟这些国家始终希望建立一支自己的联合军队，但是传统上这一计划受到欧洲各国内部的势力，以及北约说白了就是美国的破坏。北大西洋公约建立前后，欧洲有一个所谓“欧洲防御共同体”计划，大约相当于欧洲版的小北约，但法国人对这个计划相当反对，因为一方面这个计划势必要武装西德，另外法国人判断加入类似组织将会破坏自身的独立自主。

1970年欧洲政治合作组织启动欧共体对外协调计划，但欧洲内部国家却不愿意在外交方面丧失独立自主，最终1984年西欧军事联盟在欧共体框架下逐渐复苏。

冷战之后，欧洲在缺乏外界强大压力之后，试图脱离北约-美国的束缚，1993年欧盟建立，宣称要搞共同外交和安全政策，1996年和1998年欧洲逐渐向内部联合防御体系方向发展，特别是英国在1998年首次统一参与类似的防御联盟，使得1999年欧盟开始试图建立欧洲安全与防务统一政策体系。

随后相关的计划被“稳步推进”或者说半死不活。但2010年后一系列外力开始进一步推动欧洲人追求一个没有美国人也不受美国人把持的共同安全体系，俄罗斯与乌克兰的冲突、英国脱欧，以及川普上台，都让欧洲人感到必须要加速自身防务体系的整合。俄罗斯的压力比较好理解，但美国这边川普不靠谱的政策似乎让欧洲感觉到真需要美国给自己撑伞的时候，美国能够顶到一线么？

有些欧洲国家希望能够组建自己的军队，这是由于美国的肆意妄为造成的吗？

欧洲国家希望能够组建自己的军队，由来已久，默克尔、马克龙领导的欧盟就曾提议组建“欧洲军事联盟"。入盟各国拿出一定的GDP比例用于欧洲共同防务，共同对付外围军事威胁。

这次马克龙重提旧话，组建欧盟军队，遭到特朗普的硬怼，反映的是美国与欧盟或说北约的分歧正在扩大。

马克龙旧话重提，有着美国肆事妄为的背景。

特朗普要单方面退出《中导条约》，这给欧洲安全带来了严重的不确定性。美国在欧洲遍布军事基地，一旦退出“中导"，肆必在欧洲部署中程导弹，以应付所谓俄罗斯的威胁。普京已明确表示:“欧洲谁敢部署美国中程导弹，俄罗斯将直接将核弹对准该国!"中导指射程在5000公里内的导弹，5000公里欧洲全部在俄罗斯的覆盖之内，而美国却因为距离遥远，远隔太平洋丶大西洋而“逍遥法外"。这种直接把战争绞索套在欧洲脖子上的做法，当然会引起欧洲的不满与对抗。

引起欧洲不满的还有最近特朗普一直叫喊的要欧洲北约成员国加大军费开支。并声称是美国为欧洲承担了防务费用。

北约成员国心里当然也有自己的小九九，没有我们，你美国能独自称王称霸?如其增加军费购买你美国的军火，还不如自己另起炉灶，自己保卫自己来得更塌实，更实在。你退出中导条约，一旦真的战争来临，你美国隔岸观火，欧洲又成了美国的渔利场。

靠别人不如靠自己。一旦美国退出中导条约，可能就是欧洲联盟逐渐退出北约，组建自己的军队之时。

美国与西欧国家是同盟关系，欧洲国家的安全很大程度上依赖于美国的军事力量。这样的话，虽然给自己减轻了不少的经济负担，但是却有极强的不平等性，也就是说，在美欧关系中，美国处于主导地位，而欧洲则处于类似于仆从国的地位。这种仆从国地位与欧洲各陆大国心态严重不符，要知道德法这些国家都曾经是欧洲甚至世界上响当当的强国，所以这些国家都希望对这种关系有所改变，尤其是建立欧洲自己的联合部队，这样的话可以占据更主动的地位。

现在美俄关系十分紧张，这就让欧洲国家左右为难，完全服从于美国的外交战略显然会得罪俄国，而俄国就在欧洲身边，显然欧洲并不想得罪俄国。但是如果不得罪俄国，又会反过来得罪盟国美国，与美国关系变差，也不是欧洲国家想看到的。所以欧洲有了自己的军队之后，在军事和外交上就会变得更加主动，一定程度上改变了现在在美俄之间被动的局面，美俄之间关系越紧张，欧洲建立自己的联合军队就越迫切。

当然这里边欧洲建立自己的军队并不是完全与美国拉开距离，更加不是与美国对抗，而是欧洲想建立一种更加平等的美欧结盟关系。一种说法是欧洲建立自己的军队会使美欧关系恶化，甚至对抗，这是完全不可能的。相反，欧洲建立自己的联合军队，一定程度上还可以缓解美俄之间的紧张关系，因为欧洲本身不想和俄国对抗，有了更多的自主性之后，也可以表示与美国不同的意见，这样美国见自己的小伙伴不想开罪俄国，也会在外交战略上有更多的收敛。

最后祝愿欧洲及早建立自己的联合军队。

欧洲不但要组建自己的军队，而且还抛开美国和日本签署EPA经济协议，这充分表明欧洲要和美国说拜拜。

主要原因是美国的战略不符合欧洲的利益，尤其是特朗普上台后打出美国优先的口号，只为美国利益服务。随后的一系列政策中根本无视欧洲国家的利益，但是欧洲也有自己的利益需要。

在这种情况下，欧洲利益就和美国利益发生了冲突，而在以往的北约体系内，各方协商，做到利益兼顾，所以大家没矛盾，各方有钱出钱，有力出力，让北约主宰了几十年的国际秩序。

随着世界的发展和变迁，美国发现它在北约集团中付出的越来越多，得到的越来越少，由此对北约其他国家的成员没有尽到自己的义务相当不满。最终在特朗普上台的时候爆发，不但嘴巴喊美国优先，而且还用实际行动来证明。

欧洲国家在北约军费比例中，并没有按照份额出钱，这是事实。但欧洲并不觉的他们没有对不起美国，因为以前北约整体上都是为美国战略服务，因此欧洲认为美国多出钱是应该的，毕竟好处的大头的也是美国拿走。

目前欧洲和美国都觉得对方占便宜，自己吃亏，公说公有理，婆说婆有理，谁对谁错很难说的清楚。

双方的矛盾冲出其实并不在一点上，美国是以合约要求欧洲尽义务。但欧洲是以实际收益觉得自己已经尽到义务了，但美国还不依不饶。欧洲要建自己的军队其实就是要威胁美国，让美国收敛，不然一拍两散。

谢好友幸福地带2之邀

自从二战之后，美国主导成立了北约军事集团，欧洲的命运就撑握在美国人的手中。美国号召经济治裁军事打击任何国家，欧洲闻风而动迅速的跟进对相关国家进行经济制裁或军事打击，在很大的程度上欧洲成就了美国的霸权主义思维。

欧洲经济一体化己经很多年，欧盟在共同应对希腊金融危机方面卓有成效。但是，欧洲在军事防务层面过度依赖于美国为首的北约集团。

特朗普上台，在经济军事层面全方位打压欧盟，特朗普一面缓和与俄罗斯的关系，一面加大俄欧边境军演烈度。10月份北约又在俄欧边境搞了一个北约历史上最大的军事演习，俄罗斯以同等方式应对，欧洲总是笼罩在战争的气氛当中。

特朗普命令国防部加紧进行核武器小型化智能化研制，美国退出美俄《中导条约》，就是要将核武器向战术化方向发展，布署在欧洲和亚太地区，降低核武器使用门槛，欧洲将再次笼罩在核阴霾之中。美国的这些措施，对欧洲安全带来了极大负面影响。

筹划建立欧洲军团己经酝酿多年，特朗普肆意妄为破坏欧洲安全，就是要遏制欧洲经济发展和欧元区的影响力，组建欧洲军团刻不容缓，要让特朗普明白那里有压迫，那里就有反抗。

谢谢各位

到此，以上就是小编对于欧洲国家呼吁加强军事能力的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲国家呼吁加强军事能力的2点解答对大家有用。