欧冠 回放《 ~ 》欧冠回放免费观看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠 回放的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧冠 回放的解答，让我们一起看看吧。

欧冠赛事，在CCTV5体育频道都会直播吗？

1、作为国内最主流的体育频道之一，CCTV5体育频道拥有广泛的转播权，包括欧冠赛事。

2、CCTV5体育频道每年都会直播欧冠赛事的精彩比赛，比如淘汰赛、决赛等，观众们可以在电视上观看到欧洲顶级联赛的比赛，感受比赛的紧张刺激和技巧。

3、同时，CCTV5体育频道也会在其官方网站上提供欧冠赛事的直播和重播，方便未能在电视前收看完整比赛的观众回放。

有直播。因为CCTV5一直是国内欧冠的官方直播平台，并且在欧冠赛季期间每个比赛日都会有直播安排，因此今天也一定会有欧冠的比赛直播。不过具体哪场比赛直播，可以在CCTV5的节目表中查询。

欧冠赛事在CCTV5体育频道并不会直播，因为没有欧冠直播版权。

欧冠是指欧洲冠军联赛，是欧洲足球协会联盟主办的年度足球比赛，代表欧洲俱乐部足球最高水平和荣誉，被公认为是全世界最具影响力以及最高水平的俱乐部赛事。

希望哪场比赛能有VAR？温格：06欧冠决赛对巴萨！当时那场比赛发生了什么事？

温格拾起教鞭，一教就是三十余年，其中阿森纳二十多年的温格时代，最为传奇。

即使没有获得过一座欧冠奖杯，温格的传奇履历，也足以载入史册。

在近日接受采访时，温格就被问到关于他执教生涯的一些往事以及对欧洲联赛全面启用VAR的看法，当媒体采访到“最希望执教生涯中最想拥有VAR的比赛”时，温格也直言不讳，提起了06年的欧冠决赛，那一场与大耳朵杯失之交臂的比赛。

因为在温格眼中，巴萨有“依靠越位赢得比赛胜利”的嫌疑。当时开场仅仅只有18分钟，巴萨就在前场获得进攻机会，小罗送出直塞，埃托奥接球后单刀直捣黄龙，时任阿森纳门将的莱曼上前扑救，放到了埃托奥，随后被主裁判示意红牌罚下。

仅仅不到20分钟，阿森纳就少打一人，早早地陷入了被动。尽管随后还是取得了破门，但下半场更换战术后的巴萨在4分钟内连续打入两球，直接实现反超。

如果有VAR的话，就可以通过视频回看来判断小罗的直塞球是否存在越位的嫌疑，如果莱曼没有吃到红牌，本场比赛的一切结果也将会得到改写，而阿森纳也不会如此之早的陷入被动，温格也很有可能会迎来自己执教生涯的首座欧冠奖杯。

最起码有VAR，对于阿森纳来说，场上的形势会变得相对明朗。当然，如果拥有VAR，很多比赛都将会得到改变，不仅仅只是06年欧冠决赛这一场，当比赛的形势不利于自己的时候，往往都希望拥有VAR来解决问题；但如果比赛中所发生的事情利于自己的话，是否也会认为VAR起到了很好的作用？人总是自私的，谁都更希望一切能够利于自己。

当然，VAR也只是工具，就算那时候有VAR，主裁判也未必会选择回看。是否选择回看VAR，他有着绝对的话语权。

温格一直是VAR的坚定支持者，在这点上他和穆里尼奥意见空前的一致。英超推迟引入VAR，温格当时还很不满意，批评了英超这种推迟引入VAR的做法。这说明在温格心中，有了VAR，或许他的阿森纳能够走的更高。其中对于欧洲的俱乐部来说，最高的荣誉怕是欧冠冠军了吧，这份含金量最高的荣誉却与温格率领的阿森纳失之交臂，因为巴萨一个貌似越位的进球。

2006年欧冠决赛，阿森纳对阵巴萨，只要赢得了比赛，阿森纳就能改写历史，完成史上第一次夺得欧冠的壮举。但是那一场比赛，阿森纳先取得进球的情况下，下半场被巴萨连续两球逆转，巴萨第一个进球埃托奥存在有越位的嫌疑，那个时候当然没有VAR这样的技术去判定，只能是裁判人工判断，而埃托奥的这次进球被判定有效。如果当时有VAR系统的话，或许这个进球真的会被取消。

当然现在来说这个进球是不是越位现在也只是猜疑，并不一定就是说有VAR的话，埃托奥就一定越位。另外阿森纳在这场比赛开场20分钟就被红牌罚下一人，场面上对于阿森纳不利。如果巴萨不是领先，那么巴萨会更加疯狂的进攻，这会让少一人的阿森纳更为被动，特别是在比赛末段，这种被动更为明显。所以说即便是有VAR存在，阿森纳也不一定能够战胜巴萨夺得欧冠冠军。退一步来讲，即便是巴萨埃托奥越位，进球判定无效，巴萨和阿森纳各自进了一个有效进球，比分一直到最后，那么阿森纳就一定能够凭借点球大战淘汰巴萨？那也未必。

只能说2006年的阿森纳是最接近历史最高点的一次，最接近欧冠冠军的一次。错失了这个机会，阿森纳此后再也没有距离欧冠这么近过，所以温格遗憾也是应该的。

曼城欧冠出局能说明皇马在欧冠的强大吗？如果是皇马，手球不算进，绝杀算进！认同吗？

实力接近的球队晋级或出局一般来看也比较正常，但不排除有些网友所说的，那些老油条传统强队由于商业利益的收视率关系，其背后的暗箱操作的可能性，这个东西应该是很难避免的！我个人认为在商业利益面前的诱惑下什么事都有发生，后台老板要硬！也不可否认，像皇马这种老牌传统强队在赛场上的收视率影响力其覆盖能力其他球队也确实比不上，或他们利用场内场外的各种双管齐下的维护利益的方式外界也很难探摸到！商人们创造的商业模式就是创造眼球的收视率效应和轰动效应，有影响力的球队如果过早地被淘汰掉，那还有什么观赏性呢？因此，他们会尽可能多地维持走得更远而达到想要的目的！我不认为现在的商业比赛都是干净的，其相关机构和举办赛式方总是会想办法照顾大多数的相关利益攸关方！这个东西只能是外行看热闹，内行看门道了！商业性很强的观赏性比赛就怕失去公信力，一旦黑幕太多往后平台就会失去意义，想要监督拿捏好也是他们相关行业人们的功底！否则，很多赞助商家人的商业性广告牌就白做了！[灵光一闪]

这么说就有点太阴暗了，皇马不可否认在某些场次上因为裁判的判罚收益了，但是很多场次上皇马也是跟其他队一样，并不存在暗箱操作，这么说是对欧足联的侮辱和看低。欧洲有这么多的球队，但是欧足联还是最权威的机构，为什么，一个重要原因就是没有其他机构能做的比他更好，对于比赛的判罚也相对的更公平。

比赛争议的存在可能性

只要有比赛，就可能会发生误判和相对的不公平，因为裁判需要在极短的时间内做出相对公平的判罚，而且人为的非确定性因素很多，并不像电脑和机器一样。实际上皇马在比赛判罚中也吃过亏，2017年的西甲第13轮比赛中，C罗当时对马拉加的最后进球就被吹无效因为队友巴斯克斯越位，但是世界上巴斯克斯并没有越位。

相对公平的欧冠赛事

欧冠的执法比联赛更严格，一般上欧冠比赛的判罚还是相对比较公平的，即便有些争议，但是裁判的判罚也都有理有据，并不是说毫无理由和根据的乱罚。这只能会让众多的俱乐部所不满和抗议，降低欧冠的观赏性和权威性，最终会对品牌形成不可逆的影响。看看这些年欧冠上的争议判罚，不排除有些极端，但是大部分都是判罚的相对合理有理有据。即便是判罚相反的情况下，引起的争议可能也并不会小。

曼城的案例分析

在现在引入VAR判罚的情况下，判罚得也更清楚明白了，VAR的判罚是基于数据的精密计算，不管对哪一方来说都是公平的。像曼城的最后绝杀越位，这就是VAR所发挥作用的地方，因为它明明白白的指出了谁越位了，在哪越位了，并且给出实际的影像让观众去看。

关于曼城对阵热刺比赛中略伦特的手球没有判罚问题，影像也都公布出来了，一是角度问题，而是即便球打到手臂上该不该判罚的问题。角度问题使得裁判在短时间内不好判断出是否手球，不过赛后的放大图像清晰地显示了球击打到手臂上了，但是球击打到手臂上就该判罚手球吗，也不是。对于这个是否手球，我认为虽然有争议，但是裁判的判罚也有理有据，相对公平和合理，因为略伦特的手臂是收起来的，有意的回避手球这种情况，所以说即便是手球也是无意手球，这种情况下不判罚也是合理的，而且略伦特的进球，并不是通过手球直接进球的，而且最后经过大腿弹射后进球的。所以这个判罚也算是有理有据，相对公平。反过来想想，如果这个球被判手球，那么略伦特的手该往哪里放？热刺的球迷和中立球迷也都非常不满为什么不该判手球的却被判罚了手球。

能做到相对的公平，欧冠已经很成功

所以欧冠赛季还算是相对最公平的赛事。曼城这次只能说是运气不佳，如果后卫不说能够给力点，就是不出现失误曼城都能100%地赢得比赛。

到此，以上就是小编对于欧冠 回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠 回放的3点解答对大家有用。