欧洲比南美足球《 ~ 》欧洲比南美足球厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲比南美足球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧洲比南美足球的解答，让我们一起看看吧。

欧美和南美的国家有什么区别？

1.欧美，主要指的是欧洲和美洲国家，当然更多的指的是欧洲和美洲的发达国家。南美，主要指的是南美洲的国家。

2.现在，南美洲的国家，基本没有了发达国家，都是发展中国家，那么这些南美洲的国家也就不属于所说的欧美国家，毕竟欧美国家指的是欧洲和美洲的发达国家。

欧洲足球和南美足球的球风谁能更占统治地位呢？

怎么说呢？从上世纪50年代开始算起，个人觉得1998年法国世界杯是一条分界线，在此之前南美以巴、阿、乌传统三强为代表的技术流略微占有些优势。但之后足球之外的东西太多了，不多说了。

为什么南美足球的国家队能跟欧洲抗衡，南美的足球联赛却那么弱？

题主问“为什么南美足球的国家队能跟欧洲抗衡，南美的足球联赛却那么弱”？实际上，最近十年的足坛，不但南美联赛无法抗衡欧洲联赛，南美足球的国家队也无法继续抗衡欧洲球队了，在最近4届世界杯决赛，有3次都是在欧洲球队之间展开。2006和2018世界杯都是欧洲球队包揽四强，相比起八九十年代，现在无论是国家队还是俱乐部，南美足球都在走下坡路。

咱们就说说题主所谓的“南美足球联赛那么弱”这个话题，南美足球联赛变弱，其实也是新世纪以后的事情。在上世纪的时候，南美的联赛也“曾经阔过”。在“世俱杯”之前的“丰田杯”时代，大家还记得吧？丰田杯包括其前身“洲际杯”，在很长一段时间内，南美解放者杯冠军球队都对欧冠冠军球队占据战绩是的优势！

咱们想想，南美的联赛真的一直都弱吗？不可能啊。贝利时代的巴西队3次获得世界杯冠军，其中有好几次巴西队拿世界杯冠军成员22人名单，全部都来自于巴西国内联赛！而贝利所在的桑托斯，也曾两次在洲际杯击败欧冠冠军球队，也就是说那个时候南美球队是很强的。

到了八九十年代的丰田杯时代，南美球队也经常压制欧洲球队。毕竟那个时候“金元足球”没有现在这么严重，参加丰田杯南美的俱乐部也有，济科、拉易、伊基塔、卡福或弗朗西斯科利等大神级人物压阵，在阵容方面他们并不怕欧冠冠军球队。

巴萨“梦一”拿欧冠那年，曾在丰田杯输给南美的圣保罗，就算到了2000年，面欧冠冠军皇马，里克尔梅领衔阿根廷博卡，也能吊打菲戈领军的皇马。这说的什么？说明那个年代的来自南美的巴西或阿根廷联赛球队实力还是很强的。

当然，后来“金元足球”越来越严重了，欧洲联赛在包装和组织方面都更成功，南美足坛几乎被挖空，稍微冒头的南美球员，都会跑到欧洲踢球。到了“世俱杯”时代，南美球队基本上就无法再挑战欧冠冠军球队了。

被欧洲足球豪门挖空，缺乏当打之年的足球巨星，南美联赛自然没有当年那么强大，这导致现在的南美足球联赛看起来明显比欧洲的各大联赛要弱。同样会出现南美解放者杯冠军对阵欧冠冠军的比赛，你更喜欢当年的丰田杯，还是现在的世俱杯？欢迎一起讨论。

欧洲国家经济发展好，国民手里有钱。球迷有钱了可以去看球，买球衣，这些都是俱乐部财富的源泉。俱乐部有了钱，可以投入到青训，投入到引援，投入到基础设施建设。

资金投入到青训，青训能培养好的苗子；有钱引援，就有了球星，有了球星就有成绩和曝光度……

所以说，南美足球联赛发展不如欧洲，归根结底还是经济问题。

南美足球的国家队已经无法与欧洲队抗衡了，因为他们的本国联赛水平已经今非昔比，其俱乐部更是无法与欧洲抗衡了。巴西和阿根廷不会再有世界杯了，南美其他国家也不会再夺世界杯了。

谢谢邀请！

原来有过丰田杯南美解放者杯冠军和欧洲冠军的比赛，也是各有千秋，所以南美球队不差。

阿根廷和巴西巴拉圭等联赛异常激烈，球市火爆，天才球员层出不穷。

而联赛是一项管理工作，既考验管理能力更和经济能力有巨大联系。

联赛影响力也让我们对南美联赛了解不多，知之甚少。

所以大家有这感觉也是正常。

很多原因，我觉得其中之一是：欧洲是足球运动规则的制定者，他们有先天优势。其次：足球运动需要运动员强调团队，自我约束，自律能力强，南美运动员做不到。再次：高度发达的职业联赛在南美不具备土壤。

欧洲足球史上最强阵容与南美足球史上最强阵容踢比赛，你认为会是几比几？

这个只是假设，假设是一场定胜负的比赛，我更倾向于南美队会赢！在这种没有磨合过的随机足球比赛中，南美技术型球员的即兴发挥很重要，像马拉多纳，大小罗或贝利这些球员，有时候就是即兴发挥，就可以以一己之力改变比赛结果。相对而言，欧洲球队更重视纪律性与整体打法，相比南美的“球王”们，欧洲足球大师们还是以技战术革新方面的贡献居多。有个例子就是98世界杯抽签结果出来后，举办过一场欧洲明星联队VS国际明星联队的比赛，参赛32队各出一人，国际明星联队由欧洲以外的球员组成。比赛开始后，局面明显呈现一边倒，国际明星联队由罗纳尔多和巴蒂斯图塔组成的锋线，相互助攻，双双梅开二度，以5:2吊打齐达内等巨星领衔欧洲明星联队。感觉南美巨星们有时候凭借个人发挥，就能戏耍欧洲球队于无物——要知道像大罗巴蒂他们，从未在任何赛事合作过，但他们就是轻松利用个人能力直接破门。所以，我的看法是，南美队的胜率更高。对此，你怎么看？

这种问题类似关公关公战秦琼，没有明确答案，谁输谁赢，主要靠临场发挥。个人倾向于南美小胜。

1. 南美球员的个人能力更强。技术华丽，想象力丰富是南美球员特点。公认的两位球王产自南美，现在又出了一个梅西。三人前场组合，想不出有谁可以阻止。
   
   
2. 欧洲球员的技战术能力更强。从贝肯鲍尔、克鲁伊夫到C罗，相对于强大的个人能力，欧洲球员更代表了一种足球技术的进步，重新定义某一位置。欧洲球员的技战术与执行力是强于南美球员的。
   
   
3. 比赛的结果取决于现场的发挥。多个南美球王级人物，战术执行是否彻底，彼此是否来电，盘带是否过多，都可能影响比赛结果。
   
   

类似《人类群星闪耀时》里面说的，历史进程可能由某个天才一瞬间决定，所以个人倾向于南美球员取胜。

我看见这个问题时候，想起四年前一场惨烈欧洲最强阵容和南美足球的比赛。

当时的德国战车和东道主巴西在巴西世界杯赛上冠亚军争夺相遇。此次决战，让全世界球迷，特别是喜爱桑巴足球的球迷，惊掉了下巴。据说至今还没有复原。

如果说几天前国足输威尔士的比分是0比6，都让国足球迷伤心绝望的话，四年前南美巴西输给欧洲德国的冠亚军决赛比分是1比7！！！

1比7巴西输了，代表着南美足球门户的东道主巴西输了。那一年没有如果，如果内马尔当时没有受伤，如果现在的保利尼奥是四年前的巴西国足，如果当初德国门将不是诺伊尔，如果没有如果。

四年前的南美足球和欧洲足球战火已经远去。四年之后的今天，巴西和阿根廷在俄罗斯世界杯赛上的舞台再次相遇，我相信，题目主人你就可以看见南美和欧洲最强阵容相爱相杀了。

这个属于典型的关公战秦琼，提这个问题本身就很无知，因为连采取怎么样的战术打法都没提。我认为，如果大家都以自己原生态的打法踢，即南美的用南美打法，欧洲的用欧洲打法，那南美必死无疑。因为足球是集体运动，南美的后卫守门员和欧洲的比实在没几个拿的出手的，防守型中场也比不了欧洲。所谓进攻赢得观众防守赢得胜利，没有防守再强的进攻都是白搭，更何况南美的球星们一向喜欢自己单打独斗。如果大家都用欧洲的全攻全守打法踢，那就不好说了，但是欧洲还是胜多负少，因为进攻更立体，防守更稳健。如果南美用意大利式的防守反击对欧洲的全攻全守，那应该是南美的占优，因为个人能力更突出一点。

如果非要比的话欧洲队肯定赢！不说别的，只是想想几条线上的名字就赢了！

守门员:布冯

后防线以意大利混凝土式防守为班底:马尔蒂尼、巴雷西、内斯塔、卡纳瓦罗、贝尔戈米，再辅助科曼、贝肯鲍尔、里杰卡尔德。

中场:哈维、伊涅斯塔、古利特、齐达内、普拉蒂尼、马特乌斯、克鲁伊夫。

前场:巴斯滕、克林斯曼、C罗。

也许有争议，也许没有提及到哪位大牌！但以上这些名字足以让南美足坛颤抖了！

世界杯四强被欧洲包揽，说明欧洲球队整体上强于南美洲吗？为什么？

不用这次世界杯来说明文，欧洲足球水平一直都要强于南美，欧洲足球代表着世界足球发展的最高水平和方向，南美有许多有天赋的球员，大多数都会被欧洲强队买走，到欧洲发展，这样就更加保证了欧洲足球水平的领先地位。

到此，以上就是小编对于欧洲比南美足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲比南美足球的5点解答对大家有用。